Claviers Yamaha, la série des PSR
Par Jean-Baptiste le 10 juin 2019.
Pour des besoins professionnels, en rapport avec le théâtre, j'ai eu besoin d'acquérir un clavier arrangeur, enfin un instrument plus rigolo
que mon Yamaha P-120, qui est d'excellente qualité, mais surtout fait pour jouer du piano. J'ai choisi l'occasion et suis très content de mon petit PSR-2100 (plus
disponible neuf), voir ci-dessous. Mais alors quelles sont les caractéristiques de cette gamme de claviers électroniques ? Est-ce qu'ils vous conviendront ?
Mon premier clavier, il y a de cela 25 ans (bouh...) était un PSR. Je serais bien incapable de vous retrouver le nom du modèle mais je sais
qu'il était tout à fait standard à l'époque. Je m'amusais avec ses multiples sons, ses percussions et un peu ses rythmes. À l'époque, la mémoire était très
limitée et il n'y avait aucune possibilité de sauvegarder le travail sur un support externe.
Caractéristiques
Car c'est là que l'on trouve le principal intérêt de la gamme des PSR de Yamaha : la diversité des sons, en général, plusieurs centaines,
qui couvrent les instruments les plus communs de l'orchestre, d'un groupe de musique moderne, les instruments électroniques, tous les instruments de la batterie
et d'autres percussions ainsi que plusieurs instruments du monde, des instruments anciens, des instruments rares et des sons, des bruits (pour rigoler).
Tous les PSR offrent également une variété de rythmes pré-enregistrés très intéressante, pour qui fait de l'animation seul ou des bals, seul
ou à plusieurs. Avec un peu d'habitude et de connaissance de l'instrument, il remplacera aisément un batteur.
On trouve ensuite sur chaque modèle, plus ou moins développé, plus ou moins de qualités, des fonctions d'enregistrement, de sauvegarde,
d'accès rapide... etc. Plus le modèle est perfectionné, plus on aura accès à une gestion fine du son : justesse, octave, instruments doublés, toucher, réverbération
et même encore bien davantage sur les modèles les plus costauds. Les fonctions d'apprentissage, enfin, n'ont pas grand intérêt.
Inconvéniants
Il faut être très clair ; ce sont des claviers arrangeurs ou claviers électroniques, pas des pianos numériques ! Ainsi, pour commencer, ils
ne comportent que cinq octaves. C'est déjà pas mal, me direz-vous peut-être, mais le pianiste n'est pas à l'aise sans ses extrêmes graves. Ensuite, et ce n'est pas là
son moindre défaut, les touches sont légères ; ce n'est pas un toucher de piano. C'est rédhibitoire quand on apprend le piano. À éviter absolument. Les claviers
PSR sont alors à réserver aux musiciens qui ont déjà bien appris le piano ou aux personnes (enfants et adultes) qui veulent s'amuser et pour lesquelles il est
clair dès le début que l'apprentissage de techniques pianistiques n'est pas important.
Quelques modèles
Voici quelques modèles récents, que j'essaierai de mettre à jour de temps en temps, les modèles ne restant disponibles que quelques années
(4-5 ans environ). Ils sont de différentes gammes, et donc de tarifs différents. Cliquez sur les images pour en savoir plus.
PSR E363
PSR E463
PSR S670
Partagez cet article :
Réagissez à cet article
3. Posté le 19 mai 2020 à 19h42 par boby
trop cool
2. Posté le 24 juin 2019 à 08h45 par mamy.monique
Mon PSR est un S 710 et j'en suis très contente n'étant qu'une musicienne pour mon loisir personnel, il est tout à fait adapté à mes besoins.....et le rapport qualité prix est acceptable.....
Bonne journée à tous.
Bonne journée à tous.
1. Posté le 10 juin 2019 à 17h54 par lionel93
Bonjour Jean-Baptiste.
Le P de PSR signifie PORTABLE et donc le but de cette série est de pouvoir être transporté. Cela demande donc des sacrifices pour que le poids reste acceptable sans pour autant appauvrir l’instrument.
L’instrument, à la maison, trouve facilement sa place vu sa taille d’où la perte de quelques touches. Et sur scène, il est le plus souvent raccordé à tout un système de sono. Ce qui fait que l’amplification maison et dehors est bien proportionnée.
Pour ma part, fidèle à la marque Yamaha depuis mes 18 ans, je ne regrette jamais mes choix pour cette enseigne. Ayant voulu faire deux entorses à cette foi, je suis allé voir si l’herbe chez le voisin était plus verte et je l’ai vite regretté. Je suis passé par FARFISA 1000 quelque chose avec un poids excessifs et qui ne respectait pas la norme GM de base du Midi. Une véritable galère. Alors que les sons qui m’avaient fait opter pour cet instrument étaient magnifiques (pour l’époque) mais pour trouver les bons sons, aucun des numéros que j’avais en tête (norme Midi) n’étaient à leur place. Bref, je suis vite revenu chez Yamaha. PSR 1000 PSR 3000 et aujourd’hui PSRs750 rien à dire. Les sons sont très bien. Il est – transportable – même si, avec l’âge, j’ai décidé de ne plus le bouger. C’est un très bon investissement. J’aurai bien voulu un Tyros 5, mais le porte-monnaie ne suivait pas et je ne regrette pas de ne pas avoir cédé pour un GENOS qui lui aussi est hors de prix, mais le virage que Yamaha a décidé de prendre, ne me plait pas du tout. Trop de Mp3 (ou samples) embarqués. Difficile de mettre la main dans le cambouis. Une – workstation – comme le nom scientifique l’indique est là pour pouvoir tout modifier. Les sons sont « triturables », les styles aussi, jusqu’à la note dans un enregistrement est modifiable. L’audio c’est figé. Après, un instrument c’est fait pour s’amuser. Le plaisir avec un PSR est immédiat.
Le P de PSR signifie PORTABLE et donc le but de cette série est de pouvoir être transporté. Cela demande donc des sacrifices pour que le poids reste acceptable sans pour autant appauvrir l’instrument.
L’instrument, à la maison, trouve facilement sa place vu sa taille d’où la perte de quelques touches. Et sur scène, il est le plus souvent raccordé à tout un système de sono. Ce qui fait que l’amplification maison et dehors est bien proportionnée.
Pour ma part, fidèle à la marque Yamaha depuis mes 18 ans, je ne regrette jamais mes choix pour cette enseigne. Ayant voulu faire deux entorses à cette foi, je suis allé voir si l’herbe chez le voisin était plus verte et je l’ai vite regretté. Je suis passé par FARFISA 1000 quelque chose avec un poids excessifs et qui ne respectait pas la norme GM de base du Midi. Une véritable galère. Alors que les sons qui m’avaient fait opter pour cet instrument étaient magnifiques (pour l’époque) mais pour trouver les bons sons, aucun des numéros que j’avais en tête (norme Midi) n’étaient à leur place. Bref, je suis vite revenu chez Yamaha. PSR 1000 PSR 3000 et aujourd’hui PSRs750 rien à dire. Les sons sont très bien. Il est – transportable – même si, avec l’âge, j’ai décidé de ne plus le bouger. C’est un très bon investissement. J’aurai bien voulu un Tyros 5, mais le porte-monnaie ne suivait pas et je ne regrette pas de ne pas avoir cédé pour un GENOS qui lui aussi est hors de prix, mais le virage que Yamaha a décidé de prendre, ne me plait pas du tout. Trop de Mp3 (ou samples) embarqués. Difficile de mettre la main dans le cambouis. Une – workstation – comme le nom scientifique l’indique est là pour pouvoir tout modifier. Les sons sont « triturables », les styles aussi, jusqu’à la note dans un enregistrement est modifiable. L’audio c’est figé. Après, un instrument c’est fait pour s’amuser. Le plaisir avec un PSR est immédiat.
mais sans clavier!!!!!!! alors qu' auriez-vous fait? (*)
prendre un Yamaha motif XS RACK ou Le Roland INTEGRA 7.
(*) un autre arrangeur qui pourrait remplacer le PSR 700-900.
Merci pour votre conseil ! Salutations. TF.